Hacienda Mantiene el Criterio

Segun el Lic. German Bonin, Entonces cual es el acuerdo que obtienen los gremios empresariales? Chutar para adelante. Como se puede firmar un acuerdo que viole la Ley? 

Como se puede firmar, para que las rectificavas sean realizadas mas adelante? Que sentido tiene?. Y si no cambia el criterio en el mes de julio seguiremos chutando para adelante?

Como Hacienda va a perdonar las multas y recargos, si quiere cobrar un tributo que no existe? Que es una interpretacion antojadiza de la Sub-Secretaria de Tributacion y que cambia lo mismo que ellos han enseñado yque la propia Vice Ministra de Tributacion ha contestado una consulta vinculante en el año 2015 y ahora quiere cobrar retroactivo al 2012 en contra de la Ley. La Ley es clara al decir que si hay cambio de criterio debe ser para adelante y no para atras.

Al firmar ese acuerdo NO SE ESTA VALIDANDO LA ILEGALIDAD QUE PRETENDE HACIENDA? Chutar para adelante ese es el gran logro.?Ya a principios del 2017 cuando se modifico la vigencia del Dto. 6560/2016 para que entre en vigencia a partir del 01.01.2017 se considero un exito, pero sin embargo solo se modifico la entrada en vigencia, pero en el Dto. 6560 existen varias ilegalidades y eso en todo el año 2017 no se considero hasta que aparecieron las famosas notificaciones masivas ilegales.

Señores empresarios NO se presten al Juego del Ministerio de Hacienda. Ellos han creado un caos con esta interpretacion antojadiza y retroactiva y como gran concesion quieren perdonar "multas y recargos" y postegar la contestacion o rectificar las intimaciones realizadas, sin embargo NO CAMBIAN EL CRITERIO ILEGAL QUE ESTAN SOSTENIENDO.

En mi opinion, eso es una burla para todos Uds., que son los que invierten en el Pais y generan fuentes de trabajo con las inversiones realizadas en la creaccion de sociedades o dotar de capital operativo para que sus empresas sigan creciendo. Ya lo dijo el Dr. Scavone que la Vice Ministra no entiende nada de nada y ahora Uds firmaran un acuerdo en donde practicamente validan la ilegalidad que pretende instalar el Ministerio de Hacienda.

Por ultimo, si sus socios en forma personal (dependera como le afecte a cada uno), pueden ir a la Justicia, para defenderse de este atropello, que sentido tiene firmar este acuerdo? No les parece un absurdo?

Comentado por:

LIC. GERMAN BONIN

 


Imprimir   Correo electrónico